Какой монитор выбрать для игр: CS:GO, Dota 2

Кроме того, input lag, то есть время отклика на большинстве высокочастотных игровых мониторов минимально, в среднем составляет не более 20ms, в то время как у некоторых стандартных 60hz мониторов оно может доходить до 50, а в некоторых, самых худших случаях, даже до 100. Да и вообще картинка намного плавнее, вследствие чего и целиться на таких мониторах намного проще. Примерно такие аргументы можно услышать в каждом видео в котором сравниваются 60hz и 144hz мониторы на всеми нами любимом ютубе. 

Последние лет 7 я играл на 60hz мониторе Acer P225HQL. Только около года назад купил 144hz Acer Predator XB240H. К счастью старичка я не продал и не выбрасывал, время от времени использую его в качестве дополнительного экрана. 

Именно используя эти мониторы я и буду проводить следующие тесты:

Для начала я решил проверить на самом простом — на статичных ботах. Карта Aim_Botz, убийство 50 ботов на время. С одной стороны боты неподвижны и какой-то разницы быть не должно. С другой же стороны прицел движется в более чем два раза плавнее, что по утверждению обзорщиков на ютубе должно способствовать более точному прицеливанию. На каждый монитор по 10 попыток. Сначала на 60hz, а потом на 144hz мониторе. Значением для сравнения будет KPM — Kills Per Minute, то есть количество киллов в минуту.

То есть итоговая разница меньше одного %, причем в пользу 60hz монитора, 1% хоть и является величиной в рамках погрешности, тем не менее довольно уверенно говорит о том, что в конкретном типе соревнования лично мне никакого преимущества 144hz монитор не дал, от слова совсем. Более того, занимательный факт, наивысший KPM — 94.23 я настрелял именно на 60hz мониторе, а наименьший — 80,94 на 144hz. Это всё при том, что я больше года играю на 144hz и естественно он мне привычнее и намного комфортнее. 

Со статикой всё понятно, никакого преимущества обнаружено не было. Но это было довольно ожидаемо, потому как вся суть частоты обновления, опять же по мнению ютуб экспертов заключается в преимуществе, которое игрок получает непосредственно в экшен моментах. 

Отлично, но как объективно протестировать мониторы в экшоне? 
Варианта всего 2. Либо 5 на 5, либо 1 на 1. Проблема в том, что в играх 5 на 5 слишком много факторов оказывающих влияние, и оценивать эффективность игры количеством киллов как минимум очень тупо. Тогда что считать в таких играх? Процент хедшотов? Точные флики считать? Не понятно. 

Поэтому на мой взгляд 30-раундовый заруб 1 на 1 на классической карте Aim_Map, где рефлексы, аим, бесконечные мансы за коробками, стрейфы и контр стрейфы. То есть максимальный концентрат динамики. Конкретно в таких игровых моментах герцовка и должна проявить себя во всей красе, ну или нет. Это мы сейчас и выясним. 
В качестве моего соперника выступит мой друг Феникс, который также является обладателем 144hz монитора и в целом наш уровень игры можно назвать сравнимым.

Провести эксперимент было решено следующим образом:

Первая серия из 3 матчей на привычных нам 144hz мониторах.
Результаты следующие: 16:12, 16:10 и 15:15 в пользу Феникса. То есть в данный конкретный момент, в равных условиях, на 144hz Феникс оказался сильнее.

Во второй серии из 3 матчей я пересел за 60hz, а Феникс остался на 144hz монике. Если следовать логике и результатам прошлой серии, Феникс в данный момент находится в Лучшей форме. И так как он обыграл меня в равных условиях, то в условиях когда я буду за 60hzмонитором, а он за 144hz, шансов у меня в теории быть вообще не должно. Но на деле результаты оказались следующими: 16:14, 15:15 и 16:14, но уже в мою пользу. Весьма странно, не находите? То есть находясь в равных условиях я проиграл, а когда у феникса оказалось явное преимущество в герцах и времени отклика, я почему-то выиграл. 

Феникс пересаживается на 60hz и мы опять играем в равных условиях, но уже не на 144hz, а на 60hz. С теоретической точки зрения я должен проиграть, потому что первая серия в равных условиях ясно показала, что в данный момент Феникс находится в лучшей форме. И именно так и произошло, результаты оказались следующими: 16:12, 10:16 и 13:16 в пользу Феникса. 

В которой я буду играть на 144hz, а феникс на 60hz должна расставить все точки над И. Как-то прояснить всю эту ситуацию. Ну и результаты следующие: 8:16, 16:13 и 11:16 в пользу Феникса.

Вот так вот. Как вы можете заметить из всех этих экспериментов напрашиваются очень простые выводы:

• Первый — Феникс в более лучшей форме.
• Второй — Не смотря на то, что феникс в более лучшей форме, во второй серии игр он играл на 144 герцах, а я на 60 герцах и я все равно смог победить. 
• Третий — я победил не потому что 144 лучше или хуже чем 60 в игровом плане, а потому что конкретно в той серии игр у меня получилось максимально запотеть и вырвать победу. И мониторы и их частота обновления никакого отношения к результатам не имеют.

До того как я начал всё это тестировать, еще на стадии обдумывания этого руководства, я уже знал, что никакой ощутимой разницы в плане игрового преимущества герцовка не даёт. Вопрос был только в том, как это объективно протестировать и как преподнести. Я абсолютно искренне признаюсь, что около года назад, свой 144hz монитор я купил из-за маркетингового давления. Из-за всех этих профессиональных игроков, которые играют на таких мониторах, из-за всех этих бесконечных видео, обещающих игровое преимущество.

Но спустя какое-то время после приобретения прекрасно осознал, что это всё чушь собачья. Но ни в коем случае не хочу сказать, что жалею о таком приобретении или тем более хочу отговорить кого-то от покупки, нет. Играть и пользоваться компьютером с высокочастотным монитором — это абсолютный кайф. Это настолько офигенно и приятно, что ни один человек в здравом уме, в полной мере испытавший на себе 120hz, 144hz и тем более 240hz, по собственной воле не пересядет обратно на 60hz.

Я просто хочу, чтобы люди планирующие покупать себе подобный монитор не наполнялись иллюзиями, просматривая всякие пудрящие мозги обзоры на ютубе.